La prisión permanente revisable, a debate

El asesinato de Gabriel Cruz, un niño de ocho años almeriense, a manos de Ana Julia Quezada, pareja sentimental del padre del niño, ha propiciado que el debate sobre la prisión permanente revisable siga latente en nuestra sociedad. Veremos en esta entrada las distintas posturas ante este tipo de pena de cárcel, el intento de derogarla y los distintos argumentos de las distintas partes.

Primero, ¿en qué consiste?

Para abordar el debate, primero es necesario aclarar qué es la prisión permanente revisable y en qué consiste. Según la agencia Europa Press, que al hilo del asesinato de Gabriel ha tratado el asunto, este tipo de pena de cárcel es la máxima pena privativa de libertad que recoge nuestro Código Penal. Consiste en una pena de cárcel por tiempo indeterminado sometida a revisiones. El preso puede alcanzar la libertad si en estas revisiones se demuestra que ha adquirido los requisitos para ello, dándosele la posibilidad de reinsertarse en la sociedad.

Como señala Europa Press, el objetivo de la prisión permanente revisable no es otro que evitar que aquellos presos que no hayan demostrado capacidad de reinserción retornen a la sociedad. Esta pena solo se puede aplicar a asesinatos que se hayan producido con una circunstancia agravante. Esta pena fue aprobada en el Congreso de los Diputados el 26 de marzo de 2015. La propuesta solo obtuvo los votos del PP, suficiente para que fuese aprobada.

Listado de delitos penados con prisión permanente revisable. Fuente: PP Torrent

Este jueves 15 de marzo se debatirá  en el Congreso de los Diputados dos propuestas sobre la máxima pena de cárcel contemplada en el Código Penal: una a favor de derogarla y otra a favor de reforzarla.

Postura en contra de esta pena

Los partidos políticos que se encuentran en contra de la prisión permanente revisable abogan por derogarla. El Partido Nacionalista Vasco fue el primero en solicitarlo, pues consideran que una de sus consecuencias es que puede derivar en “un Derecho Penal totalitario, desigualitario, desproporcionado e injusto”. Los nacionalistas vascos han promovido una proposición de Ley para que la prisión permanente revisable deje de ser una pena recogida en el Código Penal español. Esta es la primera de las propuestas sobre la prisión permanente revisable que se debatirá el jueves en el Congreso.

A esta postura de rechazo iniciada por PNV se ha sumado Podemos. Su portavoz en el Congreso, Irene Montero, reafirmó el pasado lunes 12 de marzo el rechazo de su grupo a esta pena de cárcel por considerarla, según la dirigente, una “solución ineficaz”.

Vídeo declaraciones de Irene Montero: https://okdiario.com/espana/2018/03/12/irene-montero-antes-reunirse-padre-diana-quer-prision-permanente-revisable-no-eficaz-1950564

El Partido Socialista es otro partido que se muestra a favor de la derogación de la prisión permanente. Adriana Lastra, vicesecretaria general del PSOE, asegura que “todos compartimos el dolor de las familias”, pero que su grupo considera la prisión permanente revisable como “no constitucional”.

Postura a favor de la pena

El primero de los agentes que se muestran a favor de este tipo de pena de cárcel es el Partido Popular, grupo que aprobó en 2015 dicha pena. Su postura actual no es solo de defensa, sino también de endurecerla. El PP propondrá en el debate del jueves aumentar la lista de los delitos a los que se les puede aplicar la presión permanente revisable. Según El Mundo, a los ya tipificados, el grupo popular propone añadir: los secuestros que deriven en la muerte del rehén; los asesinatos en los que el asesino oculte el cadáver y no facilite su localización; los asesinatos en los que se usen elementos químicos.

Rafael Catalá, Ministro de Justicia, defiende la postura del PP al afirmar que con la prisión permanente revisable “sí se busca la reinserción”. Además, asegura que hasta que se aprobó, nuestro país era “el único de Europa que no tenía esta pena”.

C´s pide a PSOE, Podemos y PNV no derogar la prisión permanente revisbale "en caliente"

La postura de Ciudadanos con respecto a este debate ha sido variante. Actualmente, se encuentra en un punto intermedio. La formación naranja, según el secretario general José Manuel Villegas, no tomará una posición firme hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso que los socialistas presentaron. Además, C´s pide a los partidos que pretenden derogarlo que actúen igual y que esperen.

Postura de las víctimas y ciudadanía

Quer y Cortés reunidos con Rivera. Fuente: Europa Press

Hemos visto la posición en el debate de los partidos políticos, pero esta no es la única. Los familiares de víctimas de asesinatos han iniciado una campaña de recogida de firmas en la web change.org para evitar la derogación de la prisión permanente revisable, que cuenta con un respaldo de la sociedad considerable. Dicha recogida de firmas cuenta, a día 13 de marzo sobre las 20:00 horas, con casi dos millones y medio de firmas (2.496.016 firmas exactamente). En el texto que apoya la recogida de firmas y que se puede acceder a él a través del siguiente enlace, se pide evitar la derogación para que “el legado de la vida de Marta, Diana, Mari Luz, Candela, Amaia, Ruth y José sirva para construir una sociedad más segura, más justa y más solidaria”.

Enlace recogida de firmas: https://www.change.org/p/no-a-la-derogaci%C3%B3n-de-la-prisi%C3%B3n-permanente-revisable 

Esta campaña de recogida de firmas ha sido iniciada por Juan Carlos Quer, padre de Diana, y que cuenta con el apoyo de los familiares de otros casos como el de Mari Luz Cortés o Marta del Castillo. Otra acción que han llevado a cabo es la de fijar una reunión con PNV, partido que ha propuesto la derogación, para el miércoles 14 de marzo. A la reunión acudirá Juan Carlos Quer y Juan José Cortés. En el caso de Juan Carlos, no será la primera reunión, pues el pasado lunes 12 de marzo se citó en el Congreso con Podemos para pedirles que no apoyen la derogación. A la cita no acudió Pablo Iglesias, que envió a Irene Montero. También ha mantenido reuniones con Ciudadanos.

Gráfico sobre la opinión de los ciudadanos. Fuente: Metroscopia, El País